El triunfo del candidato de la derecha chilena Sebastián Piñera desató euforia entre nuestros Chicago Boys locales y en sus voceros que inundan el mundillo periodístico. Ni hablar de la Fundación Libertad cuyo titular, Gerardo Bongiovanni, descorchó botellas en la misma Santiago juntito al multimillonario Piñera. Estos muñecos ya se pusieron a pensar en cuál multimillonario argentino puede ser el símil del chileno y el propio Bongiovanni escribió como un brujo vudú: “Esto marca alguna señal y da señales para que otra gente imite su camino. En Argentina Macri y De Narváez no son tan importantes todavía como Piñera, siguen su línea, es un efecto imitación”. Entre tanta excitación neoliberal se escucharon, unas mil veces, conceptos como “la civilización de la sociedad chilena, el respeto, la madurez, la altura, la calidad del debate”, todo porque allá los políticos se tratan entre algodones con una falsedad pocas veces vista. Mientras tanto, durante los mismos comicios se armaban algunas trifulcas.

Pensar que en algún momento hubo periodistas que se decían “obreros de la palabra”, ja. Ahora, están de modas las convocatorias a “los lectores”, “a “los oyentes”, pero ¡para que laburen y traigan ellos las noticias! No es la primera vez que “periodistas independientes” rosarinos largan sus proyectos, sobre todo para portales en Internet, e “invitan” a una falsa horizontalidad comunicacional. La última convocatoria es de un grupo de “movileros” que tiene un programa en la filial local de una radio porteña. Y dice así: “Atención a todos nuestros amigos y seguidores: Les queremos consultar si están de acuerdo con que (los del programa de radio) tengamos un portal de noticias, para seguir la actualidad día a día y hora a hora. Necesitamos de sus respuestas y por supuesto la idea es que cada uno de ustedes colabore en las noticias. Esperamos que nos respondan”.

Sabemos que este digno oficio, el de periodista, está en crisis ante el avasallante poder que tienen los empresarios sobre los trabajadores de prensa. Aunque hay que reconocerlo con amargura, algunos periodistas a veces son más papistas que el Papa. Una nueva muestra de este flagelo de las malas prácticas del oficio es la manipulación que denunció el querellante en las causas de los juicios contra represores Eduardo Toniolli, por parte del diario Crítica de la Argentina.

Algunos medios de comunicación desmerecen demasiado a sus lectores. Es el caso del portal ON24 que publica una nota que, de arranque nomás, dice que Alberto Lotuf “revolucionó las mañanas de la radio”. A renglón seguido, aseguran que “barre a competidores” y anticipan que van a contar “cómo logró revertir la historia de la última media hora, tras el mediodía”. Están hablando de rating. Bien. El problema es que la supuesta medición que lo catapulta a la cima no tiene la más mínima acreditación objetiva, ya que según confiesan los mismos de ON24, se trata de “mediciones privadas e internas, llevadas a cabo por el personal de Televisión Litoral, Radio Dos”.

El periodista Luis Alberto Yorlano, desde que Newell’s pintó para ser un firme candidato al título, comenzó a pegarle a la nueva conducción leprosa en un intento de deslegitimar un posible éxito. Dijo que tenía la “información” obtenida desde los pasillos de la AFA sobre que el campeonato sería ganado por “un equipo de la provincia de Santa Fe”. E hizo de su vil rumor, un caballito de batalla durante semanas. Su pronóstico, para desgracia leprosa, no se cumplió. Pero marca los intereses que estaban en pugna, más allá del folklore futbolero. Cabe recordar además que, este lunes, se cumplió un año de la recuperación del club de las fauces de Eduardo J. López.

Una buena forma de publicitar el último número de la revista Barcelona fue el mail que circuló con el título “Fe de Erratas”, y que decía: “Por la presente queremos advertir a nuestros lectores que en la última edición de la revista Barcelona se produjo un grandísimo y lamentable error. Sucede que en la mayoría de los medios los periodistas tenemos preparadas las necrológicas de determinadas personalidades de gran importancia para la sociedad. Y desafortunadamente, por un descuido burocrático, en el último cierre de la revista enviamos a la imprenta el suplemento especial que habíamos realizado, con amor y dolor, para cuando se produjera la muerte de la señora Ernestina Herrera de Noble”.

El ejercicio periodístico, sabe el Señor I más por viejo que por zorro, suele enseñarse basado en un absurdo concepto de objetividad, cualidad de los objetos pero no de los sujetos, condenados a ser subjetivos. Y, por más cosificada que esté la testa de un periodista, en algún punto es un sujeto más o menos libre y con capacidad crítica. Pero, sabe también el Señor I, la realidad puede manipularse, para uno u otro lado, casi hasta la mentira. Ejemplo acabado de esto es la nota principal de la sección Ciudad del diario La Capital del domingo 29, titulada “La canasta navideña llega esta vez con aumentos de hasta un 40 por ciento”. Basada sobre un informe de la Oficina Municipal de Defensa del Consumidor y recurriendo a las declaraciones de un dirigente gremial supermercadista, la nota se encarga a lo largo de 12 párrafos de negar el título.

El Señor I no quiere hacer leña del árbol muerto, que no estaba muerto. Pero cómo no detenerse un momento en la metida de gamba de la gente del gran diario argentino, que el sábado pasado subió a la red el suplemento que sólo debió haber difundido después que Sandro se muera, no antes. Tal vez el Gitano haya escuchado por algún momento los clarines celestiales, pero al final todavía no se fue y lo que le toca escuchar es el Clarín bien terrestre de cada día, ese que –no literalmente– te puede matar y resucitar a su antojo.

¡Otra que las columnas del Sr I.! El humorista Diego Capussoto tampoco para de ganarse amigos. Al parecer –lo levantó un cable de NA pero no está muy clara la fuente– habría opinado, en el marco de las promociones de la película en la que participa, sobre las declaraciones realizadas en los últimos días por Susana Giménez, Marcelo Tinelli y Mirtha Legrand en relación al clima de violencia que se vive en la Argentina. Y los habría comparado con su personaje facho Micky Vainilla.  Y habría agregado, con toda justicia, que los personajes de la farándula que opinan al respecto son “un concierto de pelotudos que no saben lo que dicen pero lo dicen y le hacen el juego a la derecha, al gorilaje y a todos los que quieren tener un poquito de poder”.

Desde que Orlando Vignatti se hizo cargo, otra vez, de El Ciudadano, los domingos sale junto con el diario una revista que se llama Sociedad y que da cuenta de nuestra fauna farandulesca local. En el número pasado, la tapa la ocupó el conductor Julio Orselli. En el reportaje le preguntaron: “¿Cómo es su relación con Alberto Gollán (el dueño de canal 3)?” Y Orselli respondió: “Muy buena, es un maestro”. ¡Mamita! ¡Qué preguntita! ¿Qué va a decir el conductor de De 12 a 14 del cónsul honorario de la Gran Bretaña? ¿Qué es un viejo gorila, choto y mezquino? No es el caso de Orselli ni de ningún empleado que quiera inmolarse publicamente. Es más, Orselli duplicó la apuesta y más adelante dijo que incluso le gustaría invitar a Gollán a su casa y “agasajarlo con una cena íntima a modo de agradecimiento” por la paciencia que le tuvo a lo largo de 44 años. Humm. También habló sobre la ley de medios.