Para la diputada Silvina Frana “el gobierno provincial no dice la verdad cuando declara que la actitud del justicialismo no permitió desahogar financieramente a municipios y comunas”. Recordó que fue el oficialismo quien ingresó la quinta cuota del Inmobiliario en Diputados, para luego rechazarla.
"Había dos formas de mejorar los recursos de los gobierno locales, una podía ser la redistribución de los fondos superavitarios de las arcas provinciales, y la otra, perjudicar los bolsillos de la gente aumentando los impuestos", dijo este lunes la legisladora provincial del PJ.
"En la primera línea de acción, el senador Hugo Terré (PJ) presentó un proyecto de reforma de la coparticipación provincial proponiendo una alternativa, que era fácilmente realizable y apenas le costaba menos de un dos por ciento de sus recursos, en un momento que era oportuno hacerlo, ya que nadie del gobierno pudo negar que la provincia fue entregada en excelente situación económica y financiera", recordó Frana.
Luego explicó que "en la segunda línea de acción, el Poder Ejecutivo envío un proyecto de ley en el que se planteaba un aumento generalizado de impuestos, proyecto al que el propio oficialismo no le dio margen de discusión en la Cámara de Diputados, y a pesar que el PJ en sendos documentos públicos firmados por todos los legisladores hiciera conocer su postura respecto a esta alternativa, la actitud del socialismo subestimando a la oposición no habilitó una discusión en tiempo y forma de este proyecto de ley. Luego, se llamó al diálogo al justicialismo después de haberle dado sanción y después de haber convocado a todos los sectores a discutir el proyecto".
"El PJ no negó la reforma de plano, públicamente dijo no a ingresos brutos con el fin de resguardar al sector productivo y con ello, las fuentes de trabajo. El socialismo debería aceptar que esta fue una postura prudente y oportuna, ya que la realidad demuestra que en esta crisis financiera internacional ninguna empresa absorbe los costos de la misma y los primeros perjudicados son los trabajadores despedidos, cuánto peor hubieran sido las consecuencias en la provincia si se hubiera reinstalado este impuesto regresivo", agregó la legisladora.
Y recordó que le peronismo provincial habilitó la posibilidad de cobrar una quinta cuota del impuesto inmobiliario con la condición de que su recaudación fuera un ciento por ciento coparticipable a municipios y comunas
"El gobierno rechazó esta posibilidad citando un artículo de la Constitución que no habilita a discutir un mismo proyecto en un período legislativo, afirmación que contradijo en la última sesión de la Cámara de Diputados cuando trató y rechazó sobre tablas esa propuesta", explicó Frana.
"Este relato demuestra claramente que este gobierno provincial cargó sobre municipios y comunas las culpas de su propia ineptitud para llevar adelante una discusión política seria y respetable con la oposición sin considerar siquiera que los verdaderos perjudicados son los ciudadanos", finalizó.
