Los diputados justicialistas insisten en que el ministro de Seguridad sea interpelado en la Cámara baja por los hechos del miércoles 3 de diciembre en Atilra Rosario, donde tras una refriega entre facciones del sindicato hubo un muerto. “No era zona liberada porque la presencia policial estaba, alguien les dio la orden de no actuar”, dijo Rubeo, para reiterar el pedido de interpelación. La respuesta vino del titular de Gobierno, Antonio Bonfatti, quien retrucó: “No nos escondemos porque tenemos respuestas”.
Tras la muerte de un obrero de la industria láctea el miércoles 3 de diciembre, como consecuencia de un enfrentamiento entre los trabajadores de Atilra Rosario con los que responden a la conducción nacional, los diputados provinciales del PJ presentaron un pedido para que el ministro de Seguridad, Daniel Cuenca, sea interpelado en la Legislatura.
El planteo estaba basado en que durante la refriega hubo unos 70 policías, pero no actuaron hasta que cayó el primer muerto y quedaron varios heridos, entre ellos otros dos por armas de fuego.
El gobierno provincial aseguró que la “actitud presencial” de la policía durante el choque a piñas, palos, cadenas y balas había sido la correcta, porque si intervenía se habría lamentado algún caso de “gatillo fácil”.
“Queremos saber cuáles fueron las razones y los motivos que determinaron que la fuerza policial que estaba presente en el lugar haya tenido una actitud tan pasiva como la que tuvo y que después de 45 minutos de gresca recién comience a actuar”, explicó el presidente del bloque de diputados del PJ-FPV, Luis Rubeo, acerca de las razones que motivaron el pedido del peronismo.
La respuesta oficial a la insistencia opositora estuvo en manos del ministro Bonfatti, quien este martes sostuvo: “Nosotros no vamos a hacer lo que hizo el Partido Justicialista, que en 24 años no dejó que ningún ministro vaya a la Legislatura".
"No hay ningún problema", siguió Bonfatti, "cualquier ministro va a ir a la Legislatura, como lo vinimos haciendo durante este año, a dar todas las explicaciones que sean necesarias. Nosotros no nos escondemos porque tenemos respuestas".
Por su parte, Rubeo machacó con “el agravante de que la gente de la provincia tanto en el área de Trabajo como de Seguridad había sido preavisada de esta cuestión”.
En ese sentido, recordó que “el diputado (José María) Tessa concretamente había avisado al Secretario de Seguridad de la situación complicada que se podía dar, entonces no fue un hecho casual o espontáneo, sino que ya había una preparación previa y esto hubiese tenido que recurrir a la prevención del caso”.
Por último, Bonfatti aseguró que no tiene importancia la figura legal con la que Cuenca se presente ante la Legislatura: "Cualquier figura es lo mismo: es la presencia de un ministro para dar explicaciones de aquello que, nosotros entendemos, fue correcto".
