“El gobierno (de Hermes Binner) comete el error de no leer bien la política legislativa que le es adversa y, en vez de mandar primero los mensajes y después negociar debe hacer el camino a la inversa”, reflexionó Rubeo, diputado provincial kirchnerista, en réplica a cuestionamientos del oficialismo.

Si algo faltaba para sepultar definitivamente el proyecto original del Ejecutivo para el Presupuesto 2010 que incluía una reforma impositiva –y que fuera modificada por el Senado de mayoría justicialista–, es la decisión de los legisladores kirchneristas del Frente para la Victoria de no cambiar en su vuelta a la cámara baja el dictamen del Senado. La postura si bien era previsible, no dejó de desorientar a un oficialismo perdido en el laberinto legislativo del impenetrable Senado santafesino.

El jefe del bloque del Frente para la Victoria Luis Rubeo adelantó que votarán por la negativa a que se modifique el dictamen del Senado y se preguntó: “¿por qué razón el oficialismo presenta proyectos antes de consensuarlo cuando sabe que no le dan los votos y por el contrario hace el camino inverso?”. En el mismo sentido, el diputado kirchnerista Alberto Cejas cuestionó que “esta reforma que impulsó el Ejecutivo se tendría que haber charlado durante todo el año”.

“El gobierno comete el error de no leer bien la política legislativa que le es adversa y en vez de mandar primero los mensajes y después negociar, debe hacer el camino a la inversa”, reflexionó Rubeo.

El legislador del riñón del rossismo se mostró molesto por lo que consideró “chicanas” del oficialismo que cuestionan al kirchnerismo santafesino haber acompañado un dictamen junto a legisladores reutemistas.

“Nosotros (desde el Frente Para la Victoria) no nos hemos aliado a ninguna postura en la que no creamos, nos hemos basado nuestra decisión en un dictamen que hicimos nosotros mismos y el que luego vino del Senado. Entre los dos dictámenes del Ejecutivo y el del Senado, estamos más cerca del de los senadores; primero, porque no aumentamos los ingresos brutos a la industria y porque no podemos aceptar que los montos vayan a Rentas Generales. Les hemos dicho que podemos analizar las obras que tengan impacto, pero si no sabemos a donde van los fondos no se puede”, apuntó.

“Por poner un ejemplo, me parece bárbaro que en Rosario se haga el Puerto de la Música, pero me parece un error que se haga si en el Hospital de Emergencias no hay dinero para elementos básicos”, señaló.

Por su parte, el diputado Cejas, justificó que “no se puede pretender que en dos o tres sesiones uno pueda llevar una reforma de semejante magnitud como la que impulsa el Ejecutivo sin hacer antes una ronda de consulta a los diferentes sectores”.

“Esta reforma que impulsó el Ejecutivo se tendría que haber charlado durante todo el año. El año pasado hubo un intento fallido, sin consultar a los diferentes sectores: no sólo el sector político, sino los otros sectores que iban a pagar más gravámenes”, añadió.

“El gobierno tuvo un año para sacar una reforma más equitativa y obtener más recursos. Nosotros estamos notando que desde Barrancas hacia el norte estamos olvidados en obras, en representaciones en los distintos órganos y cuando hablamos de una provincia integrada tenemos que hablarlo con los ejemplos”, dijo Cejas.

Hace dos semanas, cuando la Cámara baja trató por primera vez el mensaje del Ejecutivo, diputados del Frente para la Victoria y del reutemismo coincidieron en sus posiciones y firmaron un dictamen conjunto –que finalmente no se trató en la sesión, donde se impuso el dictamen de mayoría firmado por los legisladores oficialistas– en el que introdujeron cambios sustanciales respecto del proyecto original.

“Nosotros vamos a ratificar nuestro dictamen de minoría”, adelantó Cejas, “dándole fa-cultades al Ejecutivo para que pueda realizar una armonización; no es poco el monto que va a recibir: estará rondando los 300 o 400 millones de pesos. Y aquellas obras que el gobierno dice que tiene que endeudarse, las discutiremos y las aprobaremos como hemos aprobado todas las deudas que ha pedido el Ejecutivo”.

(Fuente: El Ciudadano-Notife)

 

  • Sadop Rosario pidió un 35% de aumento salarial

    El secretario general del gremio de la docencia particular, Martín Lucero, aseguró que “si
  • Los siete Locos

    El Marcelo Bielsa de Newell’s, Vélez, Athletic Bilbao, Leeds United, y las selecciones de
  • Solidaridad de clase

    Beatriz Introcaso, titular de Coad, habló de la “desazón” en las universidades por las pol
Más notas relacionadas
Más por Admin
Más en Región

Dejá un comentario

Sugerencia

Sadop Rosario pidió un 35% de aumento salarial

El secretario general del gremio de la docencia particular, Martín Lucero, aseguró que “si