La titular de Abuelas, Estela Carlotto, afirmó este martes que la organización “no consentirá prueba ilegal ni excepciones a la ley”, al referirse a la toma de muestras de sangre a los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble.
Las Abuelas advirtieron que hubo “irregularidades” en la pericia, y aclararon que el único organismo legalmente habilitado para hacer esas prácticas es el Banco Nacional de Datos Genéticos. Marcela y Felipe Noble fueron sometidos a una extracción de sangre realizada en el Cuerpo Médico Forense, a partir de una causa en la que se trata de determinar si son hijos de desaparecidos.
Al leer un comunicado, Carlotto precisó que “se interpondrán los recursos legales correspondientes a fin de garantizar que de una vez por todas se realice una investigación eficaz e independiente” para determinar si Felipe y Marcela Noble son hijos de desaparecidos.
Como se informó en este diario digital, los hijos adoptados de Ernestina Herrera de Noble, dueña del multimedios Clarín, ingresaron esta mañana junto a su abogado al edificio del Cuerpo Médico Forense, donde se sometieron a los estudios de ADN que permitirán conocer si existe compatibilidad sanguínea con dos familias que buscan a sus nietos apropiados en la dictadura. La medida se llevó a cabo después de 7 años de abierta la causa.
El examen al que se sometieron Felipe y Marcela se realizó por primera vez en esa dependencia judicial de la calle Lavalle al 1400, por pedido de la directora del Grupo Clarín y a pesar del reclamo de Abuelas de Plaza de Mayo para que se haga en el Hospital Durand, donde funciona el Banco Nacional de Datos Genéticos.
Los estudios se llevaron a cabo tras el pedido de la Cámara Federal de San Martín, que la semana pasada ordenó al juez federal Conrado Bergesio tomar “de inmediato” las muestras genéticas.
“El juez Bergesio se enreda en discusiones inconducentes a la par que no realiza la medida básica esencial e impostergable de ejecutar la toma de muestras de ADN”, apuntó la Cámara según la información publicada por algunos matutinos porteños.
“Tal omisión resulta a esta altura manifiestamente injustificada, en particular cuando se advierte de que la causa lleva más de siete años y la medida de prueba no se ha realizado”, destacaron los jueces.
La causa fue impulsada por las Abuelas de Plaza de Mayo, uno de cuyos abogados, Alan Iud, consideró que la resolución del tribunal es un “avance muy importante”.
(Fuente: Télam)
