Fernando Chino Rosúa dijo que “en estos comicios se plebiscita el proyecto de deuda” de la intendenta Mónica Fein, y advirtió: “Si se hubiera aprobado, al precio actual del dólar se habrían perdido 316 millones de pesos”.
El precandidato a concejal por el Frente Justicialista completó su análisis en torno de la colocación de bonos de deuda en el mercado internacional de capitales que propuso el Ejecutivo: “Fein quiere endeudar al Municipio en 200 millones de dólares, con el argumento de que ya se ha hecho en otro momento de nuestra historia reciente, y eso es una falacia”.
El ex edil peronista señaló que “el Heca y los distritos, por ejemplo, fueron realizados con fondos de bancos de fomento como el BID, que garantizan que las obras se concluyan, en tanto se trata de créditos asignados con un destino específico que se van otorgando en cuotas por etapas de construcción, y lo que propone hoy propone el socialismo –en cambio– es ir a colocar bonos a diez años, sin que haya garantía alguna sobre el destino de los fondos obtenidos”.
En cuanto al listado de obras que el Ejecutivo propuso “para justificar el endeudamiento”, Rosúa señaló que “sólo 1.500 millones de pesos tenían por objetivo obras estratégicas o con algún contenido de reparación social”, y amplió: “estamos hablando de proyectos de tres años de ejecución, es decir 500 millones por año, para una ciudad como Rosario que tiene un presupuesto de 13 mil millones, y puede gestionar sin mayores problemas ante una provincia cuyo presupuesto es de 154 mil millones, sin necesidad de hipotecar el funcionamiento del Municipio”.
“Por otra parte, de haberse aprobado en diciembre el proyecto de Fein, al precio actual del dólar Rosario ya habría perdido 316 millones de pesos en 7 meses”, planteó Rosúa, y señaló que “nadie puede hacerse el distraído con esto en un país en el que los sectores de poder vienen ejerciendo una fuerte presión para lograr otra devaluación brutal”.
Para terminar, el dirigente justicialista afirmó que “el socialismo ya avisó que quiere más concejales propios para endeudarnos”, advirtió que el PRO ya comprometió su voto para después de octubre en tanto “se opuso sólo por especulación electoral, pero la política de endeudamiento está en su ADN”, y propuso “fijar prioridades y llevar adelante una reingeniería de los números de un Municipio en el que la obra pública deje de ser una promesa excepcional, para formar parte de la ejecución presupuestaria anual”.
