Gobernadores, funcionarios y referentes políticos cuestionaron el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a favor del Gobierno porteño por la reasignación de un porcentaje de fondos de coparticipación que realizó el Ejecutivo en 2020. El presidente Alberto Fernández se reúne con gobernadores.
Los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia dispusieron que el Gobierno nacional le pague al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires el 2.95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, en el marco de la disputa entre ambas administraciones por el porcentaje correcto. El fallo generó un fuerte repudio de mandatarios provinciales.
El gobernador de Santiago del Estero y presidente del Norte Grande, Gerardo Zamora, cuestionó el fallo al asegurar que “la ciudad más rica simplemente se burla” mientras que el federalismo “quedó pulverizado”.
“La Corte Suprema sacó un fallo millonario ¿El fundamento? Leer la prensa porteña que dice ‘Un fuerte triunfo político de Larreta’ y sobran los análisis. ¿El federalismo? Pulverizado. La Ciudad más rica simplemente se burla. La República? sin vigencia, a las facultades del Congreso…una cautelar y listo!!”, publicó Zamora en su cuenta de Twitter.
También se pronunció al respecto el Ministro de Justicia, Martín Soria, que tuvo palabras muy críticas. “Para coronar el año más escandaloso de la Justicia argentina, la Corte legaliza el acto más unitario del gobierno de Macri y obliga a que todos los argentinos paguemos por la policía porteña un presupuesto semejante al de todas las fuerzas federales del país juntas”, tuiteó.
En la misma línea se manifestó el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien calificó la medida como “inconstitucional” y que “va en contra del federalismo”.Y añadió: “El fallo de la Corte Suprema a favor de CABA en el reclamo por la coparticipación va en contra del federalismo y es inconstitucional ya que Capital Federal no es una provincia”.
En ese sentido, el gobernador indicó que la resolución que obliga al gobierno nacional a pagarle a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables significa “menos recursos para las provincias”. “Fallar a favor de Larreta significa menos recursos para las provincias y más recursos para la Ciudad más rica de la Argentina que no produce ningún bien, solo brinda servicios económicos, gastronómicos y hoteleros”, precisó el mandatario riojano.
Asimismo, Quintela consideró: “Necesitamos de un federalismo real con recursos para que todas las provincias podamos seguir desarrollando nuestros lugares para el bienestar de la gente”.
Por su parte, el gobernador de Chaco Jorge Capitanich sostuvo que el presidente Alberto Fernández debe “desconocer” el fallo de la Corte Suprema, al sostener que se trata de una “atribución constitucional” que “no depende de una intromisión de carácter judicial arbitraria y discrecional”.
“El poder económico construye poder mediático concentrado y coopta al Poder Judicial como factor de poder discrecional. Ya lo hicieron con el Consejo de la Magistratura. Ahora lo hacen vulnerando el federalismo”, señaló Capitanich sobre la resolución de la Corte.
“Sólo beneficia al macrismo”
Referentes del Frente de Todos (FdT) rechazaron el fallo de la Corte Suprema y advirtieron que esos recursos el Gobierno porteño los usará para la “campaña electoral” del 2023. “Llegó el regalo de Navidad de la Corte Suprema para Larreta: más recursos para su campaña electora”, publicó el senador del FdT por la ciudad de Buenos Aires Mariano Recalde en su cuenta de Twitter,
En ese sentido, el legislador remarcó que la resolución, con la que se suspendió la ley 27.606 que fijó en 2,32 por ciento la participación, “sólo beneficia al macrismo”. “Durante los 4 años que se los apropió no invirtió en seguridad. Tampoco construyó escuelas, viviendas ni subtes para los porteños”, indicó Recalde.
Por su parte, la senadora del FdT por Mendoza Anabel Fernández Sagasti criticó en sus redes sociales el accionar del máximo tribunal. “La Corte con este fallo perjudica a Mendoza y a todas las provincias argentinas”, dijo la legisladora, y agregó irónicamente: “¿Y el federalismo? Bien, gracias”.
Juan Manuel Valdés, también legislador porteño del FdT, escribió en Twitter: “Ahora que la Corte le dio una cautelar favorable, Horacio Rodríguez Larreta no tiene excusa para seguir cobrando el impuesto a las tarjetas de crédito. También esperamos que haga los jardines de infantes y los kilómetros de subte que se negó a construir”.
Para el PJ es “un atropello al espíritu federal”
El Partido Justicialista consideró que el fallo es “un atropello al espíritu federal”, en el marco de una disputa legal entre el Gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta y el Gobierno nacional.
“El PJ Nacional acompaña a los gobernadores y las gobernadoras: el fallo de la Corte a favor de la CABA por la coparticipación es un atropello al espíritu federal de la República”, indicó el PJ en su cuenta de Twitter.
Y señaló que la resolución del máximo tribunal que dispuso que el Gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2.95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, “significa menos desarrollo en las provincias y más recursos para la Ciudad más rica de la Argentina”.
Cónclave del Presidente y gobernadores
El presidente Alberto Fernández se reunirá este jueves al mediodía con gobernadores para analizar el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre los fondos coparticipables a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se informó oficialmente. El encuentro, que será presencial y virtual, se desarrollará desde las 12 en la Casa Rosada.
¡Sumate y ampliá el arco informativo! Por 700 pesos por mes recibí todos los días info destacada de Redacción Rosario por correo electrónico, y los sábados, en tu casa, el semanario El Eslabón. Para suscribirte, contactanos por Whatsapp.
