La delegada del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), Stella Maris Vallejos, solicitó al gobierno de Santa Fe que «revea» la designación del comisario inspector Juan Pablo Garro como jefe de la Unidad Regional I de la policía, investigado en 2006 por presuntas conductas antisemitas.
Vallejos, informó este lunes que el organismo «ya intervino, en este caso pidiendo que se revea la designación de Garro». Vallejos indicó que «la designación es una decisión política del gobernador Antonio Bonfatti, por lo tanto es él quien debe estudiar el pedido» del Inadi.
Además, la delegada santafesina adelantó que hablará del tema con el interventor del Inadi, Pedro Mouratian, para analizar la pertinencia de realizar gestiones desde la sede central del organismo. Vallejos contó que «son varias las instituciones de la sociedad civil y espacios políticos que están cuestionando que Garro sea jefe de la Unidad Regional Uno de policía».
En ese sentido, el titular de la Asociación Israelita «I. L. Peretz», Daniel Silber, anunció que gestionará un pedido de audiencia al gobernador Bonfatti para hablar del tema.
El Inadi Santa Fe hizo alusión al antecedente que involucró a Garro con un presunto caso de discriminación contra un agente policial, a quien, según la denuncia, habría maltratado por su color de piel y por estar casado con una mujer judía.
En ese momento Garro era el jefe del Grupo de Operaciones Especiales (GOE) de la policía santafesina y a raíz de la denuncia se abrió un sumario administrativo y una investigación judicial a cargo del entonces juez Jorge Patrizi, que si bien provocaron su desplazamiento del cargo luego resultaron archivadas.
Tras los primeros cuestionamientos, Garro logró el aval público del secretario de Seguridad Pública de la provincia, Gerardo Chaumont, quien elogió las condiciones del jefe policial.
En declaraciones a radio Universidad, de Santa Fe, Chaumont dijo que ese hecho «habría ocurrido en 2006, y digo habría porque las actuaciones fueron archivadas y desde esa fecha hasta hoy este funcionario no estuvo en su casa, sino en actuaciones, y su desempeño ha sido bueno».
El funcionario provincial dijo que el tema «debería darse por superado», ya que «el caso Garro está cerrado» y a su entender «no hay nada».
No mirar hacia atrás
El secretario de Seguridad, defendió nuevamente la designación y afirmó que «en principio este hecho habría ocurrido en 2006 y digo habría porque las actuaciones fueron archivadas y desde esa fecha hasta hoy este funcionario no estuvo en su casa sino en actuaciones y su desempeño ha sido bueno».
«Debería darse por superado este caso», pidió Chaumont y añadió: «No vamos a iniciar una caza de brujas por cosas que pasaron en 2006». «A la fecha nosotros tenemos 50 efectivos en dos meses que por distintos y lamentables hechos que fueron pasados a disponibilidad y este accionar va a continuar cada vez que un efectivo no cumpla su deber», aseguró.
«El caso Garro está cerrado, a nuestro entender no hay nada», dijo Chaumont.
