El presidente dio un reportaje a la BBC y consideró que “no fue una provocación” que el premier David Cameron visitara las islas. “Tiene todo el derecho de hacerlo”, dijo. Además, insistió con que admira a Margaret Tathcher.
El presidente Javier Milei volvió a realizar declaraciones gelatinosas y casi humillantes sobre la demanda argentina por la soberanía sobre las islas del Atlántico sur, en un reportaje que ofreció a la cadena británica de la BBC, a la corresponsal para América Latina Ione Wells, publicado este lunes.
En el marco de la charla sobre temas de gobierno y consultado sobre el conflicto por las Malvinas, Milei dijo que va “a tratar de convencerlos” a los ingleses que “es territorio argentino”. La periodista preguntó:
—¿Fue, en su opinión, una provocación que (el canciller británico) David Cameron visitara las islas en febrero?
—No, porque ese territorio hoy está en manos del Reino Unido. O sea, tiene todo el derecho de hacerlo. No lo tomo como una provocación. De hecho, tengo un diálogo de muy alta calidad con David Cameron.
—¿Diría aún que admira a Margaret Thatcher, quien fue primera ministra durante la guerra de las Malvinas/Falklands?
—Pero ahí hay que diferenciar. Hubo una guerra y a nosotros nos tocó perder. Eso no quiere decir que uno no pueda considerar que quienes estaban en frente eran personas que hacen bien su trabajo. Y no solo admiro a Margaret Thatcher, lo admiro también a Ronald Reagan en Estados Unidos. Y admiro profundamente a Winston Churchill. ¿Y cuál es el problema?
Consultado en cuanto a su propuesta diplomática para Malvinas, Milei sostuvo: “Nosotros creemos que eso siempre tiene que ser hecho en el marco de la paz y como consecuencia de un proceso de negociación de largo plazo, donde se plantee una discusión adulta entre dos países que tienen mucho en común y tienen un elemento de discordia. Obviamente que no es una solución instantánea, sino es una solución que va a demandar tiempo. Entonces nosotros no vamos a resignar nuestra soberanía y tampoco vamos a tener una situación de conflicto con el Reino Unido. Nosotros lo que buscamos es una solución en la cual entablar un diálogo para que en algún momento las Islas Malvinas vuelvan a la Argentina”.
—¿Qué le hace pensar que Reino Unido estaría de acuerdo con eso? Porque han sido muy claros en que no quieren negociar esto.
—Bueno, puede ser que hoy no lo quieran negociar y después, más tarde en el tiempo, sí lo quieran hacer. Muchas de estas posiciones a lo largo del tiempo han cambiado.
—¿Cómo los convencerá? ¿Qué usará para convencerlos?
Voy a tratar de convencerlos que ese territorio es argentino y que acorde a las especificaciones que se suele utilizar para definirlo de esa manera, Argentina tiene el derecho y la soberanía sobre las islas.
—Pero cuando han dicho muy claramente que no están dispuestos a negociar y utilizan el referéndum realizado en las islas como prueba de que no quieren volver a discutir este tema. ¿Cómo los convencerá? ¿Qué herramientas usaría?
—Bueno, no se discutirá ahora. Se discutirá más tarde.
—¿Qué tipo de plazo les ofrecería a los argentinos para ello?
—Yo creo que es una negociación de largo plazo y que se puede establecer de la misma manera que pasó con China y Hong Kong.
—Podría tardar décadas
—Sí, obvio. Hay que entenderlo como una cuestión de Estado de largo plazo.
Nosotros no vamos a resignar nuestra soberanía, pero si no es el momento para discutirlo hoy, bueno, se discutirá en otro momento. Me parece una posición mucho más seria y además tenemos un montón de cuestiones en la agenda que podemos trabajar en común y estamos dispuestos a hacerlo. Creo que es la manera adulta para hacerlo y sin dolor.
