El proyecto de reforma de la ley de Inteligencia obtuvo dictamen favorable en un plenario de comisiones que contó con la presencia de Oscar Parrilli y Carlos Zannini. Se intentará convertirlo en ley el miércoles próximo en una sesión especial.
Con la presencia del secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, y del secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, se firmó el despacho de mayoría en el último tramo de la reunión de comisiones que se extendió por espacio de cuatro horas y que contó con la participación de bancadas de la oposición -a diferencia de lo que sucedió el viernes pasado- como la Coalición Cívica, Compromiso Federal, Unidad Popular, la bancada del radical disidente Eduardo Santín, y el Frente de Trabajadores de Izquierda.
Por su parte, la mayoría de los diputados opositores que asistieron a la reunión anticiparon que presentarán dictámenes de minoría rechazando este proyecto y señalaron sus críticas por el trámite rápido que le imprimía el oficialismo para aprobar la iniciativa.
De este modo, el oficialismo podrá cumplir su objetivo de debatir esta ley que apunta a delimitar la función de los agentes de la ex Side para evitar que puedan tener activa participación como sucedió en el caso de la AMIA y transparentar los fondos reservados.
El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia, Seguridad Interior y de Legislación Penal abrió su deliberación cerca de las 10.15 con la presencia de diputados del oficialismo y bancadas opositoras, aunque mantuvo su ausencia la principal fuerza opositora, la Unión Cívica Radical.
Los boinas blancas y sus actuales aliados, el Pro de Mauricio Macri, el Frente Renovador de Sergio Massa, y el Frente Amplio Progresista, reafirmaron su postura de no asistir al plenario ni a la sesión y ratificaron una audiencia publica el próximo 25.
De esta forma, estas fuerzas políticas no asistieron al plenario de comisiones -conducido por Diana Conti- donde los legisladores tuvieron la oportunidad de realizar preguntas sobre esta iniciativa a los dos funcionarios del gobierno nacional.
Quienes reivindicaron esta iniciativa como una herramienta «para incrementar los valores democráticos» al sostener que los organismos de inteligencia tendrán control político debido a que esta era una deuda desde la restauración democrática desde 1983.
Parrilli señaló que «es un avance cualitativo y trascendente para la democracia» al imponer más controles y transparencia sobre las funciones que tendrán estos organismos.
«Hemos mantenido la estructura de la ley de Inteligencia actual sobre los acuerdos políticos alcanzados en el 2001, pero incluimos aspectos que harán que podamos tener un manejo más transparente de los organismos», agregó.
En ese contexto, Parrilli señaló que esta iniciativa aprobada la semana pasada por el Senado apunta a tener «más control sobre los organismos de inteligencia» y dijo que era una reforma necesaria porque hubo agentes que «tuvieron vida propia, más allá de los intereses que tuviera el Estado por su seguridad nacional».
Zannini, por su parte, agradeció a los opositores que participaron del debate sobre las reformas a la ley de Inteligencia. «Es una valentía que participen, voten lo que voten», dijo.
El funcionario recordó que cuando Raúl Alfonsín asumió enfrentó el problema de que las Fuerzas Armadas, de Seguridad y de Inteligencia «estaban colonizadas por la doctrina de seguridad nacional» y hubo «un trabajo de años» para sancionar la leyes de Defensa, de Seguridad Interior y de Inteligencia.
Además, aseguró que esta iniciativa «es un crecimiento de la democracia para tener el control de los organismos de inteligencia».
En esa línea de pensamiento, Zannini dijo que este proyecto está vinculado «al atentado de Amia y a la frustración que tenemos de que la justicia no haya podido aclarar en 21 años este atentado» y sostuvo que «no se estaría discutiendo esta ley si no hubiera un memorándum con Irán».
Aclaró que como Argentina no tiene acuerdo de extradición con Irán debió recurrir a la firma del pacto con Irán para que se pueda avanzar en la declaración de los acusados y es allí «donde nacen los miedos de algunos servicios que no podían sostener en la justicia lo que estaba en el expediente».
En ese marco, Zanini sostuvo que «el mejor homenaje que podemos hacer (al fiscal Nisman) es esclarecer el enigma de su muerte y el gobierno el primer interesado en esclarecer» este fallecimiento.
«Este gobierno está siendo atacado acusado de querer encubrir el atentado de la Amia cuando fue el gobierno que mas siguió la pista iraní, abrió los archivos de Inteligencia y en este gobierno se consiguieron las alertas rojas», aclaró.
«Algunos que se creyeron no estar alcanzados por la democracia se pusieron a trabajar en contra de Cristina, del gobierno nacional y empezaron en este contexto a querer convencer al fiscal», agregó el funcionario.
En su discurso, Zannini criticó duramente a Elisa Lilita Carrio y dijo que la «prefería cuando hablaba con Dios, no cuando habla con Stuiso», en referencia al ex espía cuestionado por la influencia que tuvo en el dictamen del ex fiscal Nisman.
Remarcó que el gobierno «está bajo un tiroteo permanente de parte del diario Clarín y la UIA cuando opera la gente de Rocca y Techint» y dijo que «tienen problema con la democracia».
Desde la oposición, Carrió, que participó en el inicio de la reunión, señaló que es crucial debatir una reforma de la ley de Inteligencia, aunque manfiestó su rechazo al proyecto oficial porque los que «hacen inteligencia manejan de hecho el poder en la Argentina; es el caso del criminal (Antonio) Stiuso, que no conozco», dijo en referencia al ex espía.
El presidente de la bancada del interbloque del FIT, Néstor Pitrola, sostuvo que «el Gobierno debe dar explicaciones ante una sesión pública en el Congreso, en donde se den inmediata apertura de los archivos de Inteligencia, bajo supervisión de los organismos de derechos humanos y familiares de las víctimas, como un primer paso para esclarecer este crimen que encierra la muerte de Nisman, y también los atentados a la Embajada de Israel y la Amia».
Por su parte, el presidente de Bloque Unidad Popular, Claudio Lozano, expresó su rechazo al proyecto oficial de reforma de la actual Secretaría de Inteligencia, pidió la conformación de una comisión investigadora y un debate más amplio «sin un tratamiento express».
El radical disidente Eduardo Santín valoró aspectos de los cambios introducidos por el Senado al texto enviado por el gobierno pero dijo que «está lejos de ser el proyecto que queremos».
