El concejal Alfredo Curi sostiene que sí hubo advertencia y apunta las autoridades municipales y a Defensa Civil que expresaron, en su momento, que no tuvieron ningún alerta desde el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), sobre el temporal de lunes pasado en Rosario que dejó un saldo de ocho muertos.
El concejal Alfredo Curi pidió que se implemente un sumario administrativo a la Central de Operaciones de Emergencias que depende Defensa Civil Municipal para que deslinden responsabilidades con respecto a su accionar en ocasión de la tormenta sufrida del lunes pasado. El proyecto hace eje en la falta de aviso de alerta a la población, por lo que solicita que las computadoras afectadas a la Central de Emergencia y a la Guardia Urbana Municipal se encuentren conectadas al sistema del Servicio Meteorológico Nacional. Es que para el edil, a diferencia de lo sostenido por el municipio, sí hubo información disponible que anticipaba una fuerte tormenta para la zona.
Entre los considerandos de la presentación, el concejal Curi recuerda que es la segunda gran tormenta que los últimos dos años produce daños materiales, heridos y muertes sin que desde la Central de Operaciones de Emergencias se haya emitido ningún tipo de alerta.
“Como única explicación las autoridades municipales han expresado a la población que no tenían ningún alerta desde el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) con respecto a la existencia de este tipo de fenómeno”, apunta el edil, y agrega que “personal de Defensa Civil reconoció a Radio Continental de Buenos Aires la existencia de un alerta, pero adujo que el mismo fue con poca antelación a la tormenta por lo que no pudieron actuar”.
Además, señala que la agencia Télam había transmitido el día domingo un alerta por fuertes vientos y lluvias con granizo para la zona de San Pedro que se desplazaría hacia el norte, el que el día lunes fue reiterado” y que “tres horas antes los medios anunciaban la existencia de una fuerte tormenta en la zona de San Pedro, y que la misma se desplazaba hacia el norte, es decir hacia la zona de Rosario”.
En tanto, destaca que “a esa hora ya se había producido un muerto” en San Pedro y “se admitía que la tormenta estaba dentro del alerta emitido por el SMN”.
“Hacia las 18, los medios de comunicación de Buenos Aires anunciaban el alerta para la zona de San Pedro, pero que el mismo se desplazaba hacia el norte de esa región y mostraban la imagen de radar del SMN en donde se podía observar claramente la importancia del evento”, puntualiza el edil del Partido del Progreso Social (PPS).
El día de la tormenta, según el legislador, el SMN mostraba en la imagen satelital en tiempo real que existía en la página web de la organización, un área de tormenta muy importante que cubría la zona de Rosario.
“Es inaceptable la excusa del mal funcionamiento de un radar, ya que como se puede ver, el segundo radar que se dedica a cubrir la zona de Ezeiza tiene también a Rosario bajo su área de cobertura, y, las fotos satelitales permitían tener un alerta independientemente de los radares”, asegura el edil.
A continuación el texto completo del proyecto:
VISTO:
La fuerte tormenta que se abatió sobre esta ciudad el pasado 2 de febrero, que causara cuatro muertos e importantes daños materiales.
CONSIDERANDO:
Que en la ciudad existe una Central de Operaciones de Emergencias (Defensa Civil) que debería tener un plan de contingencia para este tipo de eventos.
Que en un par de años es la segunda gran tormenta que produce daños materiales, heridos y muertes sin que desde esa repartición se haya emitido ningún tipo de alerta en ambos casos.
Que como única explicación las autoridades municipales han expresado a la población que no tenían ningún alerta desde el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) con respecto a la existencia de este tipo de fenómeno.
Que por otra parte personal de Defensa Civil reconoció a Radio Continental de Buenos Aires la existencia de un alerta, pero adujo que el mismo fue con poca antelación a la tormenta por lo que no pudieron actuar. (se adjunta copia del informe)
Que la Agencia Télam había transmitido el día domingo un alerta por fuertes vientos y lluvias con granizo para la zona de San Pedro que se desplazaría hacia el norte, el que el día lunes fue reiterado. (se adjunta copia del parte)
Que tres horas antes los medios anunciaban la existencia de una fuerte tormenta en la zona de San Pedro, y que la misma se desplazaba hacia el norte, es decir hacia la zona de Rosario.
Que a esa hora ya se había producido un muerto en dicha localidad y se admitía que la tormenta estaba dentro del alerta emitido por el SMN.
Que hacia las 18 los medios de comunicación de Buenos Aires anunciaban el alerta para la zona de San Pedro, pero que el mismo se desplazaba hacia el norte de esa región y mostraban la imagen de radar del SMN en donde se podía observar claramente la importancia del evento. (http://www.smn.gov.ar/)
Que el día de la tormenta, el Servicio Meteorológico nacional mostraba en la imagen satelital en tiempo real que existía en la página web de la organización, un área de tormenta muy importante que cubría la zona de Rosario. (se adjunta copia de la misma)
Que la imagen satelital en tiempo real, siguió mostrando una importante tormenta hasta la mañana del día siguiente, y, a media mañana ya se podía observar que la situación había cambiado.(se adjuntan copias)
Que el mencionado Servicio, posee un sistema RSS que permite a toda computadora que se conecta al mismo recibir notificaciones de alertas y partes on line sin que ese link genere problemas al funcionamiento de la computadora ni al programa que se halle en uso, por lo que no genera conflictos operativos en ellas, y es totalmente gratuito.
Que es inaceptable la excusa del mal funcionamiento de un radar, ya que como se puede ver en la página citada, el segundo radar que se dedica a cubrir la zona de Ezeiza tiene también a Rosario bajo su área de cobertura, y, las fotos satelitales permitían tener un alerta independientemente de los radares.
