Las versiones digitales de los diarios de mayor tirada de la Argentina y Uruguay titularon de manera muy diferente. La mayoría no esperó el veredicto final, sino que interpretó algunos de los aspectos que surgían de la lectura de los considerandos. Redacción Rosario reproduce esos títulos, incluyendo el horario en el que fueron subidos a la red.
Diarios de Argentina
Clarín digital, 11.02 horas
“La Haya no analizó la contaminación pero dijo que Uruguay no informó lo que debía”
La Capital digital, 11.04 horas
“La Corte de La Haya consideró que Uruguay violó el Tratado del río Uruguay”
El Litoral digital, 10.24 horas
“La Corte Internacional de La Haya da a conocer el fallo por Botnia”
El Argentino digital, 10.52 horas
“La Corte de la Haya afirmó que Uruguay «no respetó» el Tratado del Río por no informar debidamente a la Argentina por Botnia”
Crítica digital, 11.18 horas
“EL FALLO YA SE LEE. Botnia: La Haya se expide y la Argentina y el Uruguay deberán acatar el fallo”
Página 12 digital, sin horario
“La Corte de La Haya dictaminó que Uruguay no respetó el tratado”
La Nación, 11.10 horas
“La Corte de La Haya determinó que Uruguay incumplió obligaciones al instalar Botnia”
Diarios de Uruguay
El País, 11.35 horas
“Uruguay no respetó tratado de 1975”
El Observador, sin horario
“Uruguay incumplió el tratado pero la Corte no falla sobre el tema ambiental”
La República, sin horario
“Bajo un cielo europeo contaminado, Corte de La Haya da su fallo final sobre un río incontaminado”
