El abogado del grupo Clarín, Damian Cassino, cuestionó este viernes la “independencia” de la Afsca y aseguró que sus representados apelarán “el procedimiento administrativo” cuyo inicio le fue notificado el jueves por el titular de ese organismo, Martín Sabbatella. Este último, en tanto, afirmó que su tarea no es otra que “hacer cumplir la ley sin privilegios para nadie”.
Sabbatella dijo este viernes que “lo más importante es el fallo de la corte, el que tenemos que aplicar integralmente”, y criticó a aquellos que leen en la resolución del máximo tribunal un pedido para que la Afsca sea apolítica.
En ese sentido reivindicó su pertenencia al «proyecto que encabeza la presidenta» Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo que su tarea es «hacer cumplir la ley sin privilegios para nadie» y que, en cambio, lo que pretenden los opositores es quitar espacio a la política «para que esos espacios los ocupen las corporaciones».
El funcionario defendió además su presencia en la sede del Grupo Clarín para anunciar la continuidad del plan de adecuación: «Me parecía correctísimo que personalmente asuma la responsabilidad», dijo, y aclaró que el acto administrativo que encabezó este jueves se realizó «sin conflicto».
Sabbatella apuntó también contra “la dirigencia política que se puso al servicio de los intereses corporativos”.
“Apena ver dirigentes que terminan siendo empleados” de las corporaciones mediáticas y que cuestionan «la decisión contundente» de la Corte Suprema de Justicia, remarcó el titular de la Afsca.
El colorado apelará
“Clarín considera que es injusto porque la ley hace que pierda independencia y pierda medios. Se reduce a un tamaño que competirá en corto plazo con las telefónicas y DirecTV”, consideró el abogado defensor del mayor multimedios del país, Damián Cassino.
El letrado cuestionó además el rol que cumple la Afsca, la que consideró “no tiene independencia. Sabbatella es un diputado”.
“Es como que a uno lo pongan a dieta para pelear con Tyson”, ironizó sobre cómo la aplicación de una ley constitucional afectará el desarrollo de la empresa privada. “Si no hay inversión no habrá avance tecnológico. Hay un acoso gubernamental, no tiene pauta oficial y le quieren regular la tarifa del cable y a los competidores no”.
“El Gobierno no tiene que atacar económicamente un medio, está para gobernar», expresó el defensor de Clarín, y en respaldo de su opinión, comparó: “En Estados Unidos están fusionadas empresas filiales con cadenas, esto acá no pasa y Clarín no llega al 1 por ciento de facturación de una empresa de medios de Estados Unidos”.
Fuentes: Radio Continental, Infonews, Télam.
