Los diputados del bloque del Frente Progresista Cívico y Social (PS) respondieron críticas del intendente de Armostrong, Fernando Fisher, quien había acusado de “incoherente” al gobernador por pretender aceptar el 30 por ciento de coparticipación de las retenciones a la soja. Los legisladores socialistas calificaron de “exabrupto” los dichos del jefe comunal, y recordaron que fue, sucesivamente, “menemista, kirchnerista y ahora reutemista”. Fisuras en el bloque sojero.
Raúl Lamberto, Inés Bertero, Joaquín Blanco, Mario Drisun y Osvaldo Fatala consideraron en un comunicado de prensa “un exabrupto del intendente reutemista de Armstrong, Fernando Fisher”, los cuestionamientos al gobernador Binner por sostener que deben aceptarse los recursos provenientes del Fondo formado con el 30 por ciento de recursos generados por los derechos de exportación a la soja.
Para los legisladores, Binner “fue el primero que valientemente cuestionó la resolución 125 por sus efectos negativos para todo el complejo agroindustrial, cuando en el país muchos se llamaban a total silencio”.
Los diputados indicaron que “queremos recordarle al intendente antes menemista, luego kirchnerista y ahora reutemista que fue Binner quien solicitó la suspensión de las retenciones por 180 días en reiteradas oportunidades, como único modo para reestablecer la confianza perdida en este contexto de conflicto sostenido por más de un año”.
Y agregaron que “sería bueno también reiterar que nuestro gobernador fue el primero y el único que le acercó a la presidenta Cristina Fernández un abanico de propuestas concretas para afrontar la coyuntura, luego de haber convocado a todos los actores institucionales y del sector productivo a la Casa de Gobierno provincial, en un acto inédito de participación, apertura, compromiso y federalismo bien entendido”.
Los legisladores plantearon, además, que “la calificación de «incoherente» que utiliza el oportunista Fisher también la hemos escuchado de parte de Walter Agosto, actual diputado nacional, y nos resulta paradójico que la misma provenga de quien fuera miembro informante por el oficialismo durante el tratamiento de la 125 en la Cámara Diputados, defendiendo y votando la ratificación de esta resolución”.
“Muchos de los que hoy están pidiendo que la provincia no acepte los dineros provenientes de las retenciones a la soja son los mismos que firmaron en silencio los sucesivos pactos fiscales, por los cuales la provincia vio mermados sustancialmente sus recursos. Ahora proponen que la provincia rechace estos fondos que salieron de la producción santafesina, cuando esa enjundia la debieron haber puesto para rechazar que la Nación le detraiga millonarios recursos a la provincia de Santa Fe durante los sucesivos y alternos gobiernos de Reutemann y Obeid”, aseguraron los diputados.
