En su paso por la Bolsa de Comercio de Rosario, la presidenta Cristina Fernández escuchó el pedido de su titular Cristián Amuchástegui de bajar las retenciones a la renta extraordinaria agropecuaria o transformarlas en impuesto a las ganancias. La jefa de Estado respondió –con elegancia– que si el sector deja de evadir en forma colosal, está dispuesta a discutir el esquema tributario. No hubo indignación ni desmentidas de los presuntos involucrados en el más común de los delitos que se cometen en toda la cadena del negocio más rentable del modelo, por lo que cabe asumir que se trata de un reconocimiento.
El cambio de clima político no se circunscribe a la autodemolición de casi toda la oposición al gobierno nacional.
Cuando se escuchó a Amuchástegui plantear la necesidad de “replantear algunos impuestos que afectan la rentabilidad y generan incertidumbre”, y cuando el dirigente bursátil reiteró su deseo de que las retenciones bajen o al menos se deriven a la órbita del impuesto a ganancias, nadie se sorprendió.
Sin embargo, tanto el tono como las palabras elegidas por el vocero del sector financiero del comercio agroindustrial distan mucho de las rabiosas diatribas y exabruptos deleznables con que los paladines de la Mesa de Enlace comunicaban su angurria en la Guerra Gaucha 2008-2009.
Se esperaban anuncios de rebajas o cambios en las retenciones a las exportaciones agropecuarias. No hubo nada de eso. El mismo día en que la oposición le daba media sanción al proyecto que establece el haber mínimo jubilatorio en 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil –uno de los puntales del Programa de Desfinanciación del Estado (PDE) impulsado por el arco opositor–, ni en los jardines de infantes alguien podía esperar que Cristina diera otra palada para cavar la fosa donde dentro de poco yacería el país de prosperar tan ominoso plan.
Ya se sabe, el filme cuyo argumento incluye llevar el haber mínimo jubilatorio al 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil mientras se bajan los ingresos por la renta extraordinaria de “El Campo”, es una película insustentable que termina con muertos en las calles y con las aspas de helicóptero como banda de sonido.
Cristina respondió durante casi sesenta minutos y dio una clase de economía política o, mejor, de política económica. No esquivó una mención a los elevadísimos niveles de rentabilidad del sector agroexportador, y le recordó a Amuchástegui que algo tiene que ver el gobierno en que ese esquema se mantenga, pero le reprochó otras cosas, a él y al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, otro de los que proponen reemplazar las retenciones por el impuesto a las Ganancias. Les dijo a todos que está dispuesta a sentarse a discutir un eventual cambio de esquema tributario, pero puso como condición que se detenga la sangría que supone el elevadísimo índice de evasión que registran la actividad agropecuaria.
La Presidenta les recordó a Binner y al Hombre de la Bolsa que en 2008 el sector rural aportó el 28 por ciento del total de lo recaudado, mientras que en 2009 cayó al 17. Y ante otros reclamos bursátiles –plata para el plan Circunvalar de Rosario y la transformación en autopista de la ruta A012–, Cristina ironizó: “Si hubiera venido en 2003 me hubieran pedido por la autopista Rosario-Córdoba, que ahora está casi terminada”.
El broche de oro falso se lo llevó Binner, que no se sabe de dónde sacó la frase “Santa Fe no es una provincia que tenga riquezas”, una ocurrencia que le costó una tarjeta amarilla de la mandataria nacional, quien le replicó, mirándolo bien fijo a los ojos: “Una cosita, Hermes, Santa Fe y la Pampa Húmeda son las zonas con las mayores riquezas naturales del país”. Para qué más.
