La añeja discusión acerca de la privatización del Banco Provincial de Santa Fe se actualizó inesperadamente en estos días. El senador provincial Juan Carlos Zabalza (Frente Progresista) reconoció que no fue Reutemann sino Obeid quien lo privatizó (como había confundido Binner), pero igual remarcó la responsabilidad del primero por prestar el voto de sus legisladores para la liquidación de la entidad y por ser “cómplice conceptual de las ideas neoliberales”.
“Eran cómplices en las fiestas menemistas, esta es la realidad y cómplices conceptuales de las ideas neoliberales y esta es la otra realidad”, bramó este viernes el senador Zabalza por los micrófonos de LT3, en referencia a los ex gobernadores Jorge Obeid y Carlos Reutemann, a quienes responsabiliza por la enajenación del Banco de Santa Fe del ámbito estatal.
“Porque esto es lo que no se debería haber hecho, haberse desprendido de una herramienta financiera que es esencial y que la tiene cualquier país desarrollado del mundo”, completó el legislador binnerista.
Consultado acerca de si el gobierno provincial está convencido de que Reutemann vació el Banco de Santa Fe para luego privatizarlo, Zabalza dijo que “no, de ninguna manera”, y aclaró que “la ley de privatización se votó cuando era Obeid gobernador, en 1996”.
Pero siempre existe un pero. “Pero la votaron los legisladores que respondían a Reutemann, exclusivamente la votó el Partido Justicialista, los legisladores que respondían a Reutemann y a Obeid”, dijo.
En materia de rememoraciones, el senador no olvidó que “con posterioridad, en el 2001, cuando ya era gobernador Reutemann, por decreto firmado por Reutemann y el hoy senador Mercier, se le prorroga hasta el 2008 como agente financiero único a los hermanos Rohm… cuando ya estaba el ronroneo de lo que significaban los hermanos Rohm vinculados a la usura internacional”.
Por último, Zabalza recordó que “cuando se produce la caída de los hermanos Rohm, el propio gobernador manifiesta: «A nosotros nos tiene que preocupar el comportamiento en Santa Fe y no lo que han hecho con otros bancos en el mundo». Entonces, no me gusta a mi revisar el pasado, lo que yo no quiero es que se pueda actuar camaleónicamente permanentemente en la realidad nacional y ubicarse de acuerdo a las conveniencias que determinan las realidades políticas en cada momento”.
