En el marco de la cuarta y última audiencia pública que se desarrolló en la Cámara de Diputados para debatir un nuevo proyecto de Ley de Medios, este viernes el periodista Víctor Hugo Morales se pronunció a favor de la ley de Comunicación Audiovisual que se debate en el Congreso y cuestionó a los multimedios, al sostener que "les importa el poder que acumulan". "Los que se oponen a esta ley son los mismos que efectuaron el robo que durante 15 años se hizo del fútbol", aseguró. La señal de cable TN –del grupo Clarín– había comenzado a reproducir sus dichos, pero los levantó de inmediato cuando el reconocido relator –insospechado de oficialismo– descargó su crítica contra los monopolios mediáticos. En una clara demostración práctica de “periodismo independiente” –lema de la empresa–, TN puso al aire una nota de diez minutos con dirigentes opositores la ley.
El periodista Víctor Hugo Morales se pronunció este viernes a favor de la ley de Comunicación Audiovisual que se debate en el Congreso y cuestionó a los multimedios, al sostener que "les importa el poder que acumulan".
"Hay una oportunidad maravillosa para que se convierta en ley" el proyecto del Poder Ejecutivo, aseguró el periodista al exponer su postura a favor de la iniciativa oficial, en el marco de la cuarta y última audiencia pública que se desarrolla en la Cámara de Diputados.
Durante su exposición, Morales añadió que "los que se oponen a esta ley son los mismos que efectuaron el robo que durante 15 años se hizo del fútbol" y se preguntó "a qué se oponen los que se oponen y al servicio de quién se oponen".
El relator de fútbol criticó al Grupo Clarín al señalar que "cuando una empresa pretendía poner avisos en otros diarios les decían que si lo hacían perdían la posibilidad de publicar en Clarín; por eso digo que les importa el poder que acumulan y el que destruyen”.
"En su momento se negaban a dar el fútbol de la selección por canal abierto y yo, como periodista deportivo, fui testigo del robo que durante 15 años hicieron del fútbol; una estafa no sólo contra el fútbol, sino contra millones de personas”, agregó.
Añadió que "tener –las trasmisiones- de fútbol les permitió comprar radios para ir destruyéndolas; querían generar trasmisiones y trasmisiones para ver flaquear a los que no tenían los medios para sostenerse”.
En relación al contrato con la AFA para la trasmisión del fútbol dijo que "son cinco papeles que nunca vio ningún dirigente de ningún club” y que, en base a ello, juntaron cadenas de TV por cable de todo el país y dijeron ‘tenemos un negocio tan bueno que lo vamos a poner en la bolsa’”.
Además, Morales cuestionó a quiénes quieren postergar el debate hasta después del 10 de diciembre al considerar que "sólo quieren que pase la oportunidad” y señaló que "ésta es una oportunidad maravillosa para que el proyecto sea ley”.
Sin embargo, sostuvo que, igualmente, "el proyecto puede ser perceptible” y dijo que no cree "que sean tan sonsos como para privarse de que la ley se vote, sólo para beneficiar a alguien”.
Al referirse a la posible incidencia de los gobiernos en la autoridad de aplicación de la norma, el periodista explicó que "los gobiernos cambian” y que, a los que no se puede cambiar desde el pueblo, "es a esos poderes que desconocemos, a esos poderes económicos”.
Por último, Víctor Hugo se preguntó: "¿a quiénes defienden? y "¿para quién trabajan los que se oponen?, si hay aspectos conversables para mejorarlas”.
Cuarta Jornada de Audiencias
Alrededor de 60 representantes de medios, asociaciones e instituciones intermedias expusieron este viernes en el auditorio de la Cámara baja sus puntos de vista sobre el proyecto enviado hace dos semanas por el Poder Ejecutivo.
En tanto, las autoridades de las comisiones que analizan el proyecto convocaron a un plenario para el próximo martes, para evaluar las variantes que se le podrían introducir a la iniciativa, en una reunión en la que oficialismo aspira a avanzar con el dictamen de mayoría firmado.
A fin de tratar ese dictamen, el lunes las autoridades del bloque oficialista pedirían una sesión especial para el miércoles, en la que desde el Frente para la Victoria confían superar el número de 129 diputados que marcan el quórum necesario para poder iniciar la sesión.
En este contexto, las mismas fuentes estimaron que, de acuerdo a las variantes realizadas en base a las sugerencias realizadas por partidos de centroizquierda, la ley podría ser aprobada por más de 145 votos a favor.
Consultado sobre el tema, el titular del bloque Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, aseguró que "hay coincidencias para incorporar modificaciones” al proyecto de ley de Comunicación Audiovisual, en sintonía con lo que reclaman otros bloques en el Parlamento.
Rossi agregó que el oficialismo hará "el esfuerzo para contemplar algunos puntos de disidencia planteados por bloques que tienen una mirada positiva en términos de la ley, pero que plantean algunos cambios puntuales".
Estos cambios puntuales serían poner "un mayor nivel de restricciones al ingreso de las telefónicas", para ser cables operadores, y darle a la autoridad de aplicación "un carácter más federal".
En las audiencias de este viernes, en tanto, se destacaron los reclamos de "no seguir "politizando" el debate y se pidió debatir "en forma urgente la iniciativa". Pedro Mouratian, vicepresidente del INADI, destacó el compromiso" del instituto con la temática de la comunicación y explicó que existe "la necesidad imperiosa de cambiar el rumbo de la forma en que la sociedad argentina va comprometiéndose con la realidad nacional".
El funcionario pidió no seguir "politizando" el debate "desde el punto de vista partidario" y aclaró que la ley "no se hace en contra de nadie".
José Toledo, de la red Intercable integrada por cable operadores independientes de Televisión por Cable de Argentina, se quejó de que el proyecto de ley no los contemple y consideró "desigual" que se incluya a las cooperativas de servicios públicos en el mercado.
Rodolfo Saltech, de la Cámara Argentina de Cooperativas, Mutuales y prestadores comunitarios de Radiodifusión (CARCO), denunció que con la actual legislación pasaron "25 años de exclusión y discriminación".
Federico Montero, de CONADU, expresó que la sociedad argentina "se debe desde hace tiempo una discusión sobre este punto" ya que "supone una profundización de la democracia".
En tanto, diputados de los bloques de la UCR, del PRO y del PJ disidente reclamaron este viernes a los gobernadores que "intervengan" en el debate sobre la ley de comunicación audiovisual y ratificaron que si se aprueba la iniciativa oficial revisarán la ley después de diciembre.
En una conferencia de prensa de la que participaron una veintena de legisladores en ejercicio y electos, Oscar Aguad (UCR) comunicó el "compromiso" de "revisar la ley" después del 10 de diciembre y señaló que hizo un pedido a los gobernadores para que "intervengan en resguardo de las libertades".
Por separado, el bloque de diputados de la Coalición Cívica reclamó "un debate en serio" del proyecto que garantice "la pluralidad de medios, la libertad de expresión y el acceso a la información" de todos los ciudadanos.
En esa línea, el titular de esa bancada, el diputado Adrián Pérez, expresó que para que sea un debate serio "debe surgir de un amplio debate de todos los sectores sociales y contar con un nivel de consenso importante. Hoy esas condiciones no existen".
La cuarta jornada de audiencias públicas concluyeron poco después de las 20 con la presencia de los titulares de las comisiones y diputados del oficialismo que volvieron a respaldar el proyecto y destacaron la importancia de debate que se desarrolló entre el martes y este viernes, del que participaron más de 150 asociaciones y representantes de medios.
(Fuentes: Télam / TN)
