El Concejo realizó este jueves una sesión especial con un recinto colmado de manifestantes pero ante el faltazo de algunos ediles, no hubo quórum para suspender el proyecto. “La lucha sigue”, avisaron
El Palacio Vasallo se desbordó este jueves, en una jornada caliente, en donde grupos de distintas organizaciones relacionadas a la zona ribereña de La Florida se expresaron contra un proyecto sin información clara, que incluye un parque acuático que es rechazado por una asamblea de vecinas y vecinos, en el marco de reformas en la zona costera norte.
La convocatoria a una sesión especial — una particularidad que no se producía desde hace más de 15 años , según estimaron ediles—, no contó en esta oportunidad con el quórum necesario para poder frenar el proyecto. Brillaron por su ausencia los concejales oficialistas pero lo que más exasperó a los manifestantes fue la ausencia de los libertarios con Juan Pedro Alert a la cabeza, quien hasta hace unos días había sido una de la voces legislativas en contra del parque acuático e incluso fue quien presentó el pedido de informe al Ejecutivo sobre el proyecto.
Así, solo diez concejales —de 15 necesarios de un total de 28— dieron el presente: Mariano Romero, Pablo Basso y María José Poncino, del bloque peronista; Leonardo Caruana, del Frente Amplio por la Soberanía; Julián Ferrero, Juan Monteverde, Agustina Gareis y Antonio Salinas, de Ciudad Futura; María Fernanda Gigliani, de Iniciativa Popular; Norma López, de Comunidad.
Y de igual manera se llevó adelante una exposición presidida por la vicepresidenta del cuerpo legislativo Norma López, pro parte de los bloques presentes sobre la cuestión y ante un público bullicisoso que primero gritó “la rambla no se vende”, y luego tomó asistencia en coro mencionando de a uno, con nombre y apellido, a los ediles ausentes, entre silbidos y abucheos.
Una noticia llegó en medio de las exposiciones y la recogió el concejal Juan Monteverde: fue la declaración a la prensa del gobernador Maximiliano Pulllaro al ser consultado por el proyecto del parque acuático. El gobernador dio una opinión favorable pero aclaró: “Después los concejales y el intendente tienen que discutir el lugar. La idea me encanta, nada más”.
Monteverde interpretó que el propio gobernador admitió la necesidad de que el proyecto se debata en el Concejo. “El gobernador dice que tenemos razón”, sostuvo.
“Es muy importante lo que estamos haciendo hoy a pesar de que todavía no hemos obtenido el quórum. Esto es impnza que afuera dice que está en contra del parque y hoy no vino a dar un volumen para terminar con este parqortante porque clarifica posturas políticas. Yo me pregunto cómo va a explicar la Libertad Avanza . ¿Cómo va a explicar Juan Pedro Aleart que la semana pasada votó en la Comisión del Gobierno para que se frene la licitación y hoy no vino a sentarse acá a trabajar?”, preguntó.
“Escuché a algunos dirigentes políticos y periodistas que decían que Rosario tenía que discutir otras cosas, no un parquecito, como bajando el precio a la preocupación de la gente, bajando el precio al debate que estamos dando y acá no estamos discutiendo solamente el parque acuático. Acá discutiendo en qué tipo de ciudad queremos vivir Estamos discutiendo el valor de lo público. El valor de lo que es de todos”, expresó Monteverde.
A su turno el edil Caruana se quejó de la postura del Ejecutivo de “reducir el tema a una disputa política partidaria”. “Lamentablemente, lo que sella el gobierno hoy en su estrategia es la decisión política de no escuchar, no escuchar a los vecinos, vecinas, organizaciones, colegios, universidad, ante la decisión de avanzar en un proyecto, a quienes usan el río, lo aman, lo defienden y lo respetan”.
También en el mismo sentido se expresaron Mariano Romero y María Fernanda Gigliani quien remarcó irregularidades en el proceso licitatorio y oscuridad sobre el origen de los fondos atribuidos al proyecto por 12.600 millones de pesos.
“El propio intendente, a partir del reclamo ciudadano, empezó a modificar públicamente el contenido del pliego para el cual había llamado a la citación”, remarcó Gigliani.
“Todo lo que dice el intendente dicta mucho de lo que aparece en el llamado a la licitación y en la apertura del sobre que se hizo hace pocos días. Y no solamente eso, sino que las demoliciones que de prepo hizo el intendente con una actitud prepotente, de decir voy a hacer esto a toda costa, sin haber empresa adjudicataria”, señaló.
Por su lado, el edil Moreno, recordó que el anuncio de la construcción de un parque acuático la realizó el intendente en el discurso de apertura de sesiones. “Mostró un montón de planos, de imágenes gráficas, de absolutamente todo, menos de esto (el parque acuático) que solamente fue un título. A partir de eso, hubo un derrotero en el cual la cantidad de metros a ocupar, la cantidad de obras anexas, eran todas cuestiones que iban cambiando. ¿Y saben por qué fueron cambiando? Por este rechazo gigantesco y esta representación tan grande de distintos ámbitos de la sociedad”, recalcó.
“A partir de eso, se lograron modificaciones significativas en el proyecto, por eso entendemos de que esta lucha, sin lugar a dudas va a dar lugar a un freno a esta obra que tiene tanto rechazo”, vaticinó.
En el mismo sentido, Monteverde recalcó que el proyecto debe pasar por el Concejo porque “se llamó una licitación por una cosa y ahora se dice que se va a hacer otra”.
“Por la lucha de ustedes, porque nos movilizamos, ya logramos que el parque que iba a medir 10.000 metros cuadrados ya mide 5.000. O sea, ya logramos reducir a la mitad este parque y que haya obras en La Rambla”, destacó Monteverde.
“No es tan difícil de entender. En el río queremos río, en la playa queremos playa y en nuestro barrio queremos obra. No es tan difícil. Es importante porque volvimos el debate, se lo sacamos al intendente y lo volvimos a este lugar”, definió el edil.
En el marco de las acciones, este sábado a la tarde en la zona ribereña habrá actividades artísticas, musica y feria, en reclamo contra el parque acuático.
