Cuando el río suena

A pesar de las airadas protestas, avanza el proyecto del municipio y el gobierno provincial de construir un parque acuático en la Rambla Catalunya. Se trata de “uno de los pocos lugares de acceso libre de la costa ribereña de la que paulatinamente se han apropiado clubes y emprendimientos privados con la anuencia de las autoridades”, según denuncian organizaciones ambientales, deportivas y barriales junto a vecinas y vecinos autoconvocados.

Además, prometen no quedarse de brazos cruzados ante lo que consideran “un atropello” y advirtieron que al no ser escuchados, se vienen más protestas. Este sábado habrá un movida desde las 16 en la rambla, en donde este viernes ya comenzaron las demoliciones de los bares.

No me plastiques más

En los últimos años, las plazas se llenaron de juegos infantiles de plástico de colores muy llamativos que en algunos casos completaron algunos acondicionamientos en espacios públicos un tanto abandonados. Esta vez, un proyecto conjunto entre la Municipalidad y el gobierno de la provincia, que se presenta como una remodelación integral de la costa, incluye un parque acuático en plena rambla. La idea provocó un airado rechazo y puso otra vez en la agenda demandas insatisfechas de los vecinos y señalamientos sobre las avanzadas de “privatizaciones de los espacios públicos” en la ciudad.

Si bien no fue confirmado oficialmente, las imágenes publicitarias del proyecto del parque acuático tienen el perfil estructural de la misma empresa que montó los nuevos juegos en las plazas de la ciudad. Los autoconvocados creen que se trata de la misma Crucijuegos, ya que no existe otra empresa que pueda generar una estructura de este tipo.

Crucijuegos es un emprendimiento rosarino líder en Latinoamérica en el diseño, fabricación e instalación de espacios lúdicos públicos y privados. Ignacio y Germán Imaz, responsables de la marca, fueron nota de la revista económica Forbes en abril pasado por haber crecido 64 veces, desde que comenzaron en 1992.

El proyecto sorprendió por lo inconsulto, porque no pasó por el Concejo y por la velocidad en su llamado a licitación. La publicidad con las maquetas digitales del parque, que incluso se desplegaron en medios nacionales durante la semana, terminó por enardecer a la comunidad costera que incluye desde pescadores, kayakistas y nadadores hasta simples caminantes, todos airadamente “en contra de plastificar la rambla”.

El rechazo corrió como reguero de pólvora en redes sociales y convocó a una multitud a pesar de las condiciones climáticas, este sábado 9 de mayo pasado, en la zona de la rambla, en donde se realizó una asamblea y un acto en defensa del espacio público.

El lunes, la movilización se trasladó al Concejo donde fueron recibidos por la Comisión de Ecología y Ambiente y el martes fue el propio intendente Pablo Javkin quien aceptó entrevistarse con referentes de las y los autoconvocados (ver más abajo), pero justificó el proyecto y lo ratificó. 

La bronca siguió y se trasladó al miércoles con una manifestación en el teatro El Círculo en donde se realizaba un encuentro de intendentes de varias ciudades del país llamado “La noche de los intendentes”. Allí los vecinos expresaron nuevamente su rechazo al grito de “la rambla no se toca” y con insultos hacia Javkin.

La transformación de la costa

El jueves pasado por la mañana se abrieron en la ex aduana los sobres de la licitación a la obra, por unos 12.600 millones de pesos, a la que se presentaron cuatro empresas constructoras.

Desde la Municipalidad sostienen que se trata de una reconversión integral de la Costanera Norte, interviniendo los bares de playa, nuevos mercados y ofertas integrales. En tanto, las y los autoconvocados expresaron que no se oponen a las mejoras pero son tajantes en el rechazo al proyecto del parque acuático.

El intendente Javkin defendió ante la prensa que “lo fundamental del proyecto es resolver el problema del conducto Piaggio, que es pluviocloacal y está roto. Entonces derrama residuos de lluvias, pero también de cloacas en la zona de la explanada que hoy está en discusión”.

En tanto, aseguró que “el proyecto, con el parque acuático incluido, no sólo no invade la playa pública, sino que implica retirar bares que están sobre esa zona y que le quitan espacio público a la gente”.

“Vamos a demoler estructuras que hoy tapan la vista y el acceso al río como comercios gastronómicos, en su momento Señor Arenero o Mordisco. Todo eso representaba una interferencia al uso del río y a la visual”, justificó.

La gente de río, caliente

Nadadores, kayakistas, pescadores, vecinos y habitués de la zona ribereña se oponen férreamente a lo que consideran una avanzada privatista en uno de los pocos tramos abiertos y públicos de la costa.

“Nosotros hace muchos años que venimos peleando contra el Estado, nos vienen ninguneando y nos quieren borrar”, sostuvo Elsa Abip, pescadora. “Nunca nos permitieron avanzar como pescadores, nunca nos permitieron hacernos sentir como un barrio de la ciudad de Rosario. Y esta ventana, es la ventana nuestra hacia el río, la ventana de trabajo de muchos pescadores, de muchas familias y jamás nos han dado una oportunidad. Y de golpe, hace diez días nos enteramos de esta situación, de este gran parque acuático. ¿Qué más parque que el río Paraná a donde los pobres, los de los barrios, los que no tenemos un mango a veces para ir a ningún lado a vacacionar, podemos venir a mojarnos los pies?”, graficó la mujer.

David Garello, referente del kayakismo y a cargo de una de las escuelas de esta actividad, consideró que las autoridades municipales “no tienen identidad de río”. “Yo no sé quién es la persona que diagrama esto”, se quejó, y recordó que “en el año 2024, esta misma intendencia aumentó acá enfrente la altura para lo que es la construcción”. “Pasaron de tres a cinco plantas. Eso es una línea de trabajo, a este barrio lo quieren destruir”, señaló.

“Es una movida comercial que le está sacando el privilegio a los rosarinos para venir y disfrutar del río. Hay cosas más importantes que un parque de plástico, yo soy de acá de la zona norte y, por ejemplo, no hay presión de agua. Entonces me parece que hay otras prioridades”, dijo José María, uno de los vecinos.

“Un parque acuático interrumpirá toda la maravillosa costa que tenemos para aprovechar en esta ventana al río, tapada por una torre de plástico. Creo que la obra del parque acuático se puede hacer en otro lugar, más distante y no necesariamente en la costa que tanto amamos”, sostuvo una manifestante, Caro Cardú.

Una nadadora de aguas abiertas se quejó por la desidia de las autoridades ante esta actividad sin la señalización y cobertura en el río, y adujo que el proyecto del parque acuático “es inconsulto e ignora a las personas que todo el año son parte de esta zona ribereña”.

“Un parque acuático es una locura, teniendo presente que este es un lugar natural y no considerando la ecología como un proyecto de vida, como un proyecto de ciudad. Debemos defender los espacios comunes, los espacios naturales, los espacios de esparcimiento, el río, los humedales”, dijo otra vecina que tomó la palabra durante la asamblea de autoconvocados.

Se movió el avispero

La movida de los vecinos aunó a concejales opositores de distintas fuerzas para pedir al Ejecutivo municipal mayores detalles e información sobre el proyecto. Lo hicieron tanto desde la Comisión de Ecología y Ambiente, presidida por el edil de Ciudad Futura Julián Ferrero  –que procuró un acercamiento con las autoridades– , como desde la Comisión de Gobierno en donde el libertario Juan Pedro Aleart presentó un pedido de informes. También la concejala Fernanda Gigliani de Iniciativa Popular fue nexo para una posible nueva reunión de los autoconvocados con Javkin después de una primera entrevista el martes que tensó aún más la disputa.

En ese primer encuentro, el intendente escuchó a los vecinos y organizaciones pero se mantuvo firme en la justificación del proyecto.

El ambientalista Jorge Brátoli de la ONG El Paraná No Se Toca fue uno de los que participó: “Estuvimos reunidos con el Intendente una hora y media. Ratificamos lo que hicimos a principios de la semana presentando notas, pidiendo una serie de aclaraciones sobre este tema, que haya mayor información pública y que haya participación. Estaba el presidente de la Comisión de Gobierno del Concejo (el oficialista, Fabrizio) Fiatti, estaba Luciano Marelli, que es el secretario de Ambiente, y había una representante legal del municipio que nos explicó los alcances del proyecto, los detalles, en qué marco se da este proyecto”.

“Nosotros ratificamos nuestra posición entre otras cosas en contra de la presencia del parque acuático en el lugar y la necesidad de tener más información, más comunicación y más transparencia, preocupados por la obra en sí, por las condiciones de la obra en sí, pero también por la gran repercusión pública que está teniendo esto y la cantidad de gente que está en contra”, explicó el ambientalista.

“La reunión fue extensa, y se supone, por lo que comentó el Intendente y por lo que después vimos publicado en la prensa, que luego de la apertura de la licitación se va a establecer una conferencia de prensa para explicar los alcances del proyecto y dar mayor participación y diálogo en este punto”, acotó.

“Nosotros de todas maneras seguimos planteando las objeciones a las condiciones iniciales. Hay un error de comunicación y un error de acción desde el principio con este tema, porque se debería haber consultado y se debería haber tenido en cuenta la opinión de toda la gente de la zona, de la gente vinculada a las actividades náuticas. Se lo dijimos: estamos un poco sorprendidos por la manera en que el municipio ha manejado este tema y también sorprendidos por la reacción de la gente, donde hay una enorme diversidad de grupos y actores en oposición”, dijo Brátoli.

“Sabemos que hay una licitación que es pública por un monto muy importante, estamos hablando de un gasto o inversión, como quieran verlo, de casi 8 millones y medio de dólares, que implica, entre otras cosas, adecuaciones en obras hidráulicas y descargas pluviocloacales muy deterioradas en la zona desde hace muchos años, pero básicamente lo que nosotros pedimos, y lo que todo este conglomerado de gente está pidiendo, es que se respete la idiosincrasia del lugar, el acceso público, el paisaje ribereño, que no se ocupen más espacios públicos. Hacer este tipo de cosas sin tener en cuenta la reacción de la gente tiene estas consecuencias”, sostuvo el referente de El Paraná No Se Toca.

Propuesta de consulta popular

Mientras que este jueves tenía lugar una nueva reunión entre los referentes de vecinos y organizaciones ambientales con el propio Intendente en el intento de destrabar el conflicto, el concejal Juan Monteverde desde sus redes sociales anunció que ingresó en el Concejo el proyecto para que se llame a una consulta popular para que sea la gente con su voto quien decida sobre el parque acuático. También aclaró que “con los votos propios no alcanza”, por lo que “será necesario construir consensos más amplios” con ediles que tienen miradas distintas. Pero dijo estar seguro de que es posible un acuerdo.

“En este caso puntual me parece que hay un desconocimiento profundo que tiene el intendente de la zona norte, de su historia, de su identidad, un desconocimiento profundo de la cultura del río. No la entiende porque solamente así podés pensar que un proyecto artificial puede ponerse en el río. Es un Intendente que gobierna para las cuatro manzanas donde nació y se crió, y el resto de la ciudad no la comprende. Y gobierna para sus amigos”, disparó Monteverde.

Más protestas

Ante la falta de respuesta, los autoconvocados que siguieron sumando adhesiones como por ejemplo de todas las vecinales del barrio La Florida, desarrollarán este sábado, desde las 16, una gran feria en la zona de la rambla con un acampe hasta el domingo. Y adelantaron que proseguirán con un plan de lucha con más medidas de reclamos hasta ser escuchados por las autoridades.